Se Samsung Galaxy S20 Ultra jsme nafotili Prahu. Mrkněte na výsledky

Sdílejte:

Marek Houser

Publikováno: 27.2.2020 (Aktualizováno: 27.2.2020)

21 komentářů

Jedním z největších taháků letošního vlajkového telefonu od Samsungu je kvalita focení. Nový Galaxy S20 Ultra je vybavený čtveřicí fotoaparátů, kterým vévodí senzor s extrémní hodnotou rozlišení 108 megapixelů. Stejný senzor má ve svém těle i Xiaomi Mi 10 Pro, který v současnosti vévodí benchmarku DxOMark. Špičkový Samsung zatím v žebříčku není a lidé po celém světě čekají na jeho výsledek. Samotný smartphone nicméně máme v redakci a než se pustíme do podrobné recenze, rozhodli jsme se s telefonem Samsung Galaxy S20 Ultra provést základní foto test. A to přímo v ulicích a interiérech Prahy.

Mezi obrázky najdete třeba denní záběry domů, ulic a náměstí, ale také vnitřní prostory metra, makro fotky, architekturu a neposedného domácího mazlíčka. V několika případech jsme fotografie pořídili současně také Pixelem 4. Náš foto test Samsung Galaxy S20 Ultra tak přináší i malé porovnání s tímto telefonem od Googlu. Před prohlížením galerií si ještě připomeňme kompletní sestavu senzorů v novém jihokorejském telefonu: 108 Mpx hlavní + 48 Mpx periscope telefoto + 12 Mpx ultraširoký + 3D ToF hloubkový.

Exteriéry

Domy, ulice, chodníky, křižovatky, davy lidí. Můžete se podívat, jak telefon fotí v přirozeném městském prostředí.

Zoomování

Malému testu jsme podrobili i avizované zoomování. Vybrali jsme si k tomu dvě notoricky známé scény – pohled na Hradčany od Vltavy a pohled na Národní muzeum ze středu Václavského náměsti.

[alert-note-svetandroida title=“Proč je to rozmazané?“ icon=“wheel“]Některé fotky v galeriích jsou evidentně rozmazané, rozpadlé či jinak nekompletní. Ano, šlo scény nafotit i důkladněji, ale snažíme se demonstrovat běžné focení mobilním telefonem. Je to ukázkou ukázku toho, že měl telefon občas problém zaostřit či přepínat mezi jednotlivými senzory.[/alert-note-svetandroida]

Interiéry

U fotek mezi stěnami můžete posoudit práci se světlem, kontrastem a ostřením na různé body.

Menší objekty

Zejména u fotek kočky a sklenice s pivem foto test Samsung Galaxy S20 Ultra odhalil, že si občas telefon neví rady s ostřením a finálně dokonce ani s vykreslováním. Jako by se jednotlivé senzory hádaly mezi sebou, kdo bude mít poslední slovo.

[cite author=“Petr Mišák, zakladatel online magazínu Svět Androida“]Musím říct, že výsledky jsou celkově super. Například zoom je skvělý. Ale občas má telefon problémy se zaostřením u lesklých věci (rozmazané pivo), v pohybu, kdy skládá obraz z více zdrojů, a občas to může dopadnout komicky (kočce chybí ucho).[/cite]

Detaily

Makro senzor Galaxy S20 Ultra nemá, takže jsou výstupy této kategorie průměrné.

Mix – porovnání s Pixelem 4

Několik vybraných scén, které jsme nafotili nejen novým vlajkovým Samsungem, ale také čtvrtým Pixelem. Fotky z Galaxy S20 jsou vlevo.

Jestli se v analýze fotek vyžíváte, můžete se podívat také na srovnání nového vlajkového Samsungu s iPhonem 11 Pro Max. Vlastní galerii má také zmíněný Pixel 4. Můžete se také podívat na zdrojové fotky aktuálního fototestu Galaxy S20 Ultra.

Co na foto test Samsung Galaxy S20 Ultra říkáte?

O autorovi

Marek Houser

Fanoušek technologií už od chvíle, kdy jako malý kluk zadával příkazy Lemíkům na "dvaosmšestce". V záloze stále uchovává starý a podle všeho nezničitelný OnePlus2, ale… Více o autorovi

Sdílejte:

21 komentářů

Vložit komentář

Komentáře

Martin Hejhal:

Ale prdlajs co ma zustat skryto.... Napovim: Jeste se neprodava...

2.3.2020 16:21

Ali27:

Snímačům moc nerozumím, ale u čočky záleží na přesnosti zpracování povrchu skla. Tam je prostor ke zlepšení. Konkrétně záleží na počtu čar v milimetru plochy, které dokáže optika rozlišit. A též snímač. Pak je tu přenos jasu a kontrastu. Minituarizace nemusí být vždy na překážku.

28.2.2020 16:28

Ali27:

Fotky v článku jsou brutálně zkomprimované a nemají detaily. Ale zdrojáky jsou celkem slušné. Na kapesni ultrazoom...

27.2.2020 18:57

airwar1939:

Vzhledem k velikosti fotočipu a možnostem pidi optiky, se už žádné významné pokroky v tomto ohledu od fotomobilů očekávat nedají. Jediné co je bude posouvat kupředu bude fantazie fotoaplikací, a schopnosti marketingové oddělení oblbnout zákazníka. :-D

27.2.2020 17:43

airwar1939:

Díky za takový pohled na věc, já sám často u mobilů aplikaci třetích stran také využívám, ale obvykle v manuálním módu, kdy aplikace třetích stran obvykle dovolují větší možností nastavení, než originální aplikace. Jinak to že u mnoho fotomobilů fotka nevzniká ani tak na ploše čipu ale v sw fotoaplikaci se dá podepsat.

27.2.2020 17:40

airwar1939:

Já myslím, že my to tak nějak chápeme, obvykle se v testech fotomobilů fotí v základním nastavení, protože to je takový základ co většina uživatelů využívá. Na druhou stranu doufám, že když dá někdo za mobil 30 a více tisíc, bude mít znalosti a schopnosti ho využívat trochu více sofistikovaněji. Jinak díky za odkaz na originální fotky. Celkově mobil nastavoval v hospodě a u kočky rozumné ISO 800, také časy volil zjevně dobře 1/25 u piva, tam mohlo být i méně ale to by nemělo na ostrost vliv. U té kočky je to dokonce 1/50, takže tam důvod k rozmazání není. Jedině, čím se to dá vysvětlovat, je buďto pomalost ostření, případně drobný pohyb mobilem při namačkávání spouště. Ty uši u kočky jdou jednoznačně na vrub nedotažené fotoaplikace, která u těchto snímků hrubě "zabugovala". Ještě mě zaujala fotka detailu květu, tam mě z dat fotografie příjde, že fotomobil nevyužil makro režim, protože jinak si neumím vysvětlit tu špatnou hloubku ostrosti. Každopádně na TOP model celkem dost nedotažený software fotoaparátu. :-(( Ale to bychom bez origo fotek nepoznaly, takže díky za ty origo fotky. A ještě větší dík že jste si dali práci s vyčerpávající fotorecenzí.

27.2.2020 17:33

Zakysanec94:

Mám na těch fotkách vidět nějaký rozdíl oproti S10? ? Podle mě jde jen o marketing, ne o viditelné zlepšení..

27.2.2020 14:58

Marek Houser:

Trochu jsem přeformuloval to vysvětlení. Jde prostě o to, že běžný člověk často nemá chuť a prostor řešit nastavení, aby to bylo ostré atd. Chce vytáhnout fotomobil za 40, spolehnout se na něj, cvaknout a jít dál. Je to trochu zkratka, ale focení evidentně mouchy má, tak je zakrývat nebudeme. Ale pochopitelně jde o extrémní situace, se kterými by si i jiné telefony nemusely poradit. Nicméně hádka senzorů je evidentní. Telefon s jedním foťákem by takové rozsypání nezpůsobil.

27.2.2020 11:13

Marek Houser:

Doplněno na konec článku.

27.2.2020 11:11

TonyKuba:

Rozhodně zajímavý test, který možná odhaluje to co má zůstat skryto. Už podruhé jsem si na jeden den zapůjčil S20 abych vyzkoušel co je na tom fotoaparátu pravdy a co je marketing. Budu stručný.S20 nefotí špatně, lépe fotí když si do mobilu nahrajete nějaký osvědčený sw třetí strany. Domnívám se, že nemalou část fotek vylepšuje, případně kazí sw viz zrovna tady tento test. Pak ale je otázka proč diskutovat o fotoaparátu a nediskutovat o sw, který ty fotky vlastně vytváří. Prošlo mi rukama více fotomobilů, kde změnou sw se fotky významně zlepšily. Nemyslím si, že výrobci tak usilovně vkládají finace na zlepšení hw podstaty fotoaparátu, když kýženého výsledku mohou dosáhnout docela levnějí softwarově. Kdysi na DPreview se testovaly fotoaparáty ze všech možných stran, dnes už to dělají spíše vyjímečně, proč ? Dnes řada nejen amaterérů pomocí sw nástrojů vytváří dokonalé fotky, které však s realitou mnohdy mají málo společného Současné verze Photoshopu a pluginů umožní dokonce vytvořit fotku bez původní fotky. Takže dle mého je to vše součást krásné a zajímavé hry na "nejlepší" fotomobil. Schválně, pamatuje si někdo mezinárodní verdikt žaloby o nejlepší klasický filmový materiál, mezinárodní spor proběhl v šedesátých létech. Pro ty, kteří neví o čem je řeč, verdikt zněl, že neexistuje nejlepší film. Redakci se omlouvám, že jsem zavedl diskuzi trochu jiným směrem.

27.2.2020 11:07

airwar1939:

Tak u toho piva je zjevně problém v tom že tmavě hnedá barva piva splývá z barvou stolu a pozadí, takže automat nevěděl na co ostřit, a ostřil někam do prostoru. U té kočky předpokládám že těsně před namáčknutím fotky udělala kočka pohyb a fotoaparát opět nezvládl vzdálenost přeostřit. Plus pravděpodobně mohl nastavit i příliš dlouhý čas, ale tohle bych, jak není Samsung moje srdeční záležitost, jako chybu tomuto mobilu nevyčítal.

27.2.2020 10:09

airwar1939:

Když si chci prohlédnout fotky kočky a piva v plném rozlišení, stáhnu je prosím jak?

27.2.2020 10:03

Karlosz:

souhlas. tak dlouho fotim to pivo až jich mám v sobě deset a pak ani sebelepší stabilizace nepomáhá.. :D

27.2.2020 10:01

airwar1939:

Jednak je to o software - žádný automatický režim nemůže být 100%, a jednak je to o špatné práci na spoušti. Ale vzhledem k tomu kde 99,9% fotek uživatelů končí, bych si z toho těžkou hlavu nedělal. :-D

27.2.2020 09:57

Karlosz:

už to čtu... tak to se doladí softwarově všechno. nic lepé než S20 ultra minimálně do příchodu Note 20+ fotit nebude

27.2.2020 09:51

airwar1939:

Tak ono to takto přepáleně na FCB či Instagramu lépe vypadá, a my co chceme realistické barvy si je holt nastavíme, a nebo rovnou fotíme manuálem. :-)

27.2.2020 09:41

Karlosz:

Také jsem nepochopil tu rozmazanou kočku a pivo... :)

27.2.2020 09:40

airwar1939:

Také mě věta "Některé fotky v galeriích jsou rozmazané, ale jde o reálný výsledek marného snažení telefonu." pobavila. Jako výmluva dobré, ale po letech focení vím, že rozmazaná fotka jde v 99,9% případech na vrub toho kdo mačká spoušť.

27.2.2020 09:40

avenged avenged:

Po kolika těch piv jsou ty mázlé fotky dělané?

27.2.2020 08:44

Ondřej Vavroušek:

Hezký článek... Samsung zjevně musí ještě zapracovat...

27.2.2020 08:24

Jiří Doubravský:

realistické barvy se dnes už prostě neprodávají :-) lidé chtějí vyumělkované fotografie, tak aby fotografie na jejich facebookové zdi byla ještě působivější než byla realita :-)

27.2.2020 08:23