Android je dvakrát stabilnější než iOS, tvrdí zpráva Crittercism

Samozřejmě subjektivně můžeme s větším či menším úspěchem pochybovat či naopak souhlasit se závěrem zprávy společnosti Crittercism, který jste si přečetli v titulku této aktuality. Začněme nejprve tím, co je vlastně Crittercism zač – jde o firmu, založenou roku 2010 v San Franciscu, zabývající se systémy monitorováním chyb a výkonu aplikací, jejíž mobilní aplikace sleduje a hlásí pády programů na různých mobilních platformách. Nejde přitom o žádný „garážový startup“ – Crittercism v reálném čase sleduje a diagnostikuje pády aplikací na více než 600 milionech zařízení s operačními systémy iOS, Android, Windows Phone 8, Hybrid a HTML5 aplikace a každou sekundu přijímá a zpracovává 30 000 požadavků. V lednu 2012 pak společnost srovnávala stabilitu iOS a Androidu, čímž zaujala odborný tisk i šířeji orientovaná média (zdroj: Wikipedia). Nyní Crittercism přišel s dalším „reportem“, ve kterém určitě nepřekvapí informace, že Android 2.3 byl z hlediska aplikací nejméně stabilní verzí tohoto systému. Podstatně zajímavější je ale údaj, že stabilita aplikací na Androidu je vyšší než na iOS napříč všemi verzemi. Aplikace na Androidu 2.3 Gingerbread zamrzaly v průměru v 1,7 % času, ale pozdější generace 4.x Ice Cream Sandwich, Jelly Bean a KitKat stlačily tuto hodnotu na 0,7 % času. Proti tomu zamrznutí aplikací na iOS 6 vyjadřuje číslo 2,5 %, o něco lepší je to na iOS 7, kde hodnota klesla na 2,1 %. Ještě lépe je na tom iOS 7.1 s 1,6 %, což je ale stále dvakrát více, než v případě současných verzí Androidu. Na špatné odezvě se přitom často podílí práce s cloudem. Zpráva dále konstatuje, že nejstabilnějším zařízením byl Samsung Galaxy S4 s 0,9 % „crash rate“, zatímco na opačné straně pomyslného žebříčku skončil iPad 2 se 2,6 %. Nejčastěji havarovaly graficky náročné aplikace, jako jsou například hry, zatímco nejméně programy pro e-komerci. Celou zprávu si můžete stáhnout po vyplnění formuláře z webu Crittercism.

Jak to vidíte vy?

Zdroj: Android Central.